8 C Pre-nominadas al Oscar Animado

eMe | 08-11-06 | Ver posts relacionados

Estaba viendo la lista de películas pre-nominadas a los Premios de la Academia en la categoría Largometraje Animado, y la verdad ver todos esos nominados me produce sensaciones completamente mezcladas. Esta es la lista:

oscars.gif

Era evidente que la mayoria de las pelis de la lista iban a ser producciones en CGI, pero sigue siendo raro no ver en la lista films de animación tradicional ni de la productora emblema, Disney, ni de la que mejor le ha sabido sacar el jugo a esto de ser "la competencia": Dreamworks.

Igualmente me alegra ver que consideren dos pelis de animación tradicional entre las seleccionadas, es una lástima que una de ellas sea la excecrable Curious George, pero al menos puedo tenerle fe a la de Satoshi Kon, que espero quede entre las nominadas.

paprika.jpg

Tambien me alegra ver la experimental y adulta A Scanner Darkly de Richard Linklater.

scanner.jpg

Pero me pregunto… ¿Es justo que producciones como Monster House, realizadas en mocap (Técnica que toma movimientos y expresiones de actores en tiempo real para convertirlos en movimientos digitales de personajes tridimensionales) compitan con producciones donde son verdaderos animadores trabajando artesanalmente en tableros o computadoras? Para mi el laburo de mocap es más comparable al de un titiritero que al de un animador. De todos modos… ¿Quién soy yo para juzgar eso, no?

monsterhouse.jpg

Para cerrar les dejo otra duda que se me cruza por la cabeza… ¿Por qué las dos ultimas pelis de la lista, que todavia no están siquiera terminadas, figuran entre las prenominadas?

arthurinvisibles.gif

Bah, o sea, yo también confio en que Luc Besson sabe hacer bien su trabajo, asi que… ¡Vivan los premios donde se puede votar por obras que aún ni siquiera existen!

Posts relacionados



Hay 8 comentarios

Gravatar de Leo Leo | 08-11-06 | 11:30

Definitivamente es raro ver en la misma categoría cosas con técnicas tan distintas, pero supongo que para algo como el Oscar no queda otra que rejuntarlas… en alguna otra entrega de premios más específica ya separarán CGI de animación tradicional y de otras técnicas.

Lo de votar por obras que no están terminadas no tiene ningún sentido ni es justo para los otros competidores…


Gravatar de Bouman Bouman | 08-11-06 | 12:24

Hablas de Monster House, que me parecío buena y muy divertida; pero acaso A Scanner darkly "no es lo mismo"?

SI al menos se hubiese aprovechado más de la técnica.. sin contar el traje multiforma no hay nada que no sea normal… una pena la verdad.

En cuanto a pre-nominaciones de peliculas sin estrenar, es lo que pasa en este mundillo, vale más el nombre que el producto!


Gravatar de Laslo Laslo | 08-11-06 | 18:16

Arthur and the Minimoys (2006) aparece como terminada
http://www.imdb.com/title/tt0344854/

y Happy Feet (2006) ya esta terminada y se estrena la proxima semana
http://www.imdb.com/title/tt0366548/releaseinfo

pelicula que tiene un odioso trailer por cierto >:(


Gravatar de Leo Leo | 08-11-06 | 18:30

Bueno, también supongo que es posible que la academia reciba muestras de películas que todavía no están 100% terminadas pero que se estrenen este año para consideración… así que supongo que no será tan raro ese aspecto…


Gravatar de cua cua | 24-01-07 | 19:17

El otro español que está nominado (de alguna forma) es el autor del software de rendering de "Monster House", el malagueño Marcos Fajardo. Este no sale en los periodicos, pero tiene no pocos méritos. La verdad es que el rendering es fantastico, asi que a ver si gana el Oscar!!


Gravatar de Marcos Marcos | 12-02-07 | 3:39

Gracias a "cua" por el comentario. La verdad es que no tenemos muchas esperanzas porque nos enfrentamos a Pixar. Ademas seria la segunda vez que Pixar "me levanta" el Oscar — la primera fue en 2002 con el corto "Fifty Percent Grey" que perdio ante "For the Birds". Por cierto… naci en Sevilla :)

Y al autor del articulo, respecto al comentario de que Monster House es mocap etc: aunque la productora te venda la pelicula como tecnologia de mocap (performance capture), fueron animadores los que animaron a mano (o a raton) gran parte de la pelicula — partes que necesitaban movimientos mas exagerados, o simplemente partes que no quedaban bien. Mas que una peli de mocap, fue un hibrido.


Gravatar de Silver Silver | 12-02-07 | 16:22

Ostras, todo un honor leerte por aquí, Marcos. Que haya mucha suerte con los Oscars.


Gravatar de Jose María Jose María | 14-05-07 | 18:11

Conozco a Marcos desde que iba al instituto Emilio Prados. Coincidimos en algunas clases. La verdad es que no somos amigos amigos amigos. Perdimos el contacto después del instituto y de eso hace ya unos pocos años.

La verdad es que da gusto ver como hay gente que consigue dedicarse a lo que realmente le gusta y le llena. Marcos era un tío que ya por aquel entonces, y estoy hablando del 85, 87 más o menos, escribía artículos en revistas especializadas de como conseguir por ejemplo efecto de niebla con el pov-ray.

Aprovecho la oportunidad para felicitarle porque parece ser que es un muy buen profesional en el campo que eligió libremente.

Nos vemos en los foros.


Deja un comentario

Nota sobre los comentarios: Aceptamos todo tipo de comentarios, pero para mantener la discusión relevante e interesante, pedimos que se cumplan una serie de normas básicas; por ello, los comentarios que posean alguna de las siguientes características, serán eliminados por los editores:

  • Comentarios en otros idiomas
  • Comentarios que no tengan nada que ver con el tema que se trata en el post
  • Comentarios que insulten, injurien o falten el respeto
  • Comentarios escritos completamente en mayúsculas
  • Y, por supuesto, comentarios con spam